Затравка для следующей записи Вот цитата из опубликованного на сайте ЦБ аналитического обзора Вадима Грищенко «Фиатные деньги»:
«Долгое время преобладало мнение, что «настоящие деньги» — это наличные (монеты, банкноты), а депозиты — «заменители» денег. <...> В фиатной системе ситуация обратная: депозиты первичны (банки, кредитуя, параллельно формируют денежную массу), а наличные — производны (небанки переводят часть новых депозитов в наличную форму)» (с. 14—15).
Вопрос: верно ли, что в фиатной системе «ситуация обратная»?
Попробуйте вначале без подсказки. Хотя буквально на следующей странице 16 в конце первого абзаца есть утверждение в форме «а чем меньше..., тем меньше...», но, похоже, пока противоречие чудится только мне.
Свой комментарий к этой цитате я размещу сегодня в заскриненном комменте в жж к одноименному постингу, а завтра сделаю апдейт этой записи.
Там даже будет спойлер, начинающийся словами «Забегая вперед». Спойлер чего станет понятно из следующей записи J
Я придумал мысленный эксперимент, но он, по-моему, слишком усложнен и в нем нет нужды (я не буду приводить его в комментарии). А потом посмотрим.
Для количества наличных первичны действия ЦБ по созданию денежной базы («эмиссия резервов»).
Банки, создавая депозиты, не способны создавать новых наличных, не созданных центральным банком.
Потенциальный объем наличных в экономике ограничен величиной денежной базы, созданной ЦБ.
Переход депозитов небанков в комбанках в наличную форму сужает базу для мультипликации, т.е. для наращивания объема депозитов в банковской системе.
Забегая вперед: сумма остатков комбанков на корсчетах в ЦБ + наличные банкноты — это полный аналог металлической части денежного обращения в период золотого стандарта. Можно даже в соответствие первым поставить «слитки», а вторым «монеты», и они точно так же превращаются друг в друга. Разница только в том, что рост металлической части происходит в соответствии с естественными закономерностями, а рост денежной базы — по усмотрению людей (при этом, с одно стороны, я не говорю, что по усмотрению ЦБ; а с другой стороны, «спрос на кредиты» со стороны небанков в такой системе не является «естественными закономерностями»). -----------------------------------
Опасный игрок. Сулейман Керимов пережил две катастрофы, едва не стоившие ему жизни и состояния Forbes Валерий Игуменов, Елена Березанская, Ирина Малкова
------------ Кратко: Керимов распродал все свои российские активы в 2007--2008 гг. на пике стоимости, выручив 20 млрд долл. после уплаты налогов; и СРАЗУ инвестировал ВСЁ (с плечом!) в западные активы -- тоже на пике стоимости. После кризиса у него осталось самое большее несколько сот миллионов. ------------ ................ Morgan Stanley летом 2006 года начал полную проверку всех активов Керимова на предмет их «чистоты». ... После того как Morgan Stanley завершил due diligence, подоспели и остальные — всего 12 американских и европейских банков, рассказывает бизнесмен, знакомый с Керимовым. Все они признали его активы и деньги «чистыми». ... К концу 2007-го — началу 2008 года российские активы были на пике стоимости. Керимов распродал почти все, что у него было в России. И эти сделки принесли ему около $26 млрд кэшем. После уплаты долгов осталось примерно $20 млрд. Банкиры предлагали, казалось бы, выгодные объекты для инвестиций — акции западных компаний и банков. ( Collapse )
Короткий выдох Сегодня получил 11 микротиражей допечаток и переизданий.
Всего с начала января 19. Из них у 11 новые обложки.
В феврале планируется 14-15. Из них 9 с новыми обложками (половины из которых пока нет; две трети январских тоже придумывались и делались уже после новогодних каникул).
Думаю, понятно, что весь январь был непрерывным цейтнотом, авралом и кластером дедлайнов.
Февраль будет таким же, поэтому ничего сюда писать не смогу, буду постепенно показывать новые обложки.
На обновление сайта времени тоже нет, т.к. приоритет -- оффлайновые каналы продаж. Но урывками буду стараться.
Сегодня показываю две обложки (они были сделаны еще в прошлом году).
«Откажитесь от мысли, что здоровье – единственное благо, которое у вас есть» Профессор РЭШ Андрей Бремзен – о том, как победить прокрастинацию с точки зрения поведенческой экономики
С чем связано желание человека отложить важное дело на завтра? Как прокрастинация влияет на здоровье в долгосрочной перспективе и как с этим бороться? Об этом в рамках экономического лектория Российской экономической школы рассказал профессор РЭШ Андрей Бремзен. Republic приводит основные тезисы лекции.
В фейсбуке Илья Матвеев (редактор в Openleft.ru и доцент Факультета сравнительных политических исследований СЗИУ РАНХиГС) опубликовал вот такой график
и пишет в одном из комментов в первой ветке: "...сокращении рабочего времени во Франции без потери зарплаты - заслуга профсоюзов и левых партий" (ссылка).
Комментаторы задают разные каверзные вопросы, но главного (с моей точки зрения) я пока не заметил.
Как бы вы прокомментировали график и его интерпретацию Ильей Матвеевым? Какой бы уточняющий вопрос задали?
Я не специалист по интерепретации графиков и экономической статистике, но один вопрос у меня есть: сформулирован в первом скрытом комменте. Посмотрим, насколько он релевантен.
P.S. В комментах у И. М. есть вторая часть (через коммент ниже): "...производительность труда в час... во Франции непрерывно растет и достигла американской. при этом во Франции рост зарплаты не отстает от роста производительности труда, а в США отстает" -- но сейчас не будем ее трогать, чтобы не смазывать главный тезис.
Накладки Надеюсь, на этой неделе я исчерпал причитающуюся мне квоту накладок до конца года.
3. В среду ошибочно подписал коробки с заказами и отправил киевскую в Спб, и Спб-шную в Киев. (Пока это мое подозрение, т.к. заказы еще не дошли до места назначения.)
2. В четверг вызвал такси, чтобы отвезти книжки в оптовую контору. Такси приехало (через 3 минуты, как обещали), я загрузился, мы поехали. Минут через десять у таксиста выскакивает надпись: "Заказ отменен". Стали выяснять, кто отменил -- я же сижу рядом с водителем и ничего не отменял.
Оказалось, эта машина приехала не за мной. Посмотрел на телефон -- моя машина "подана" и, видимо, ждет у подъезда. Пришлось звонить, объясняться и ехать дальше на этой машине.
(Машины одной таксомоторной компании, одинакова стоимость поездки, правда поехал он немного не в ту сторону, но так тоже можно было. А на номер я не посмотрел -- очки у меня слабые (для чтения), я далеко мелкие детали не вижу, да и не интересны они мне).
3. В пятницу возникло недопонимание с типографией, которая должна была отправить тиражи двух книжек, оформленные на двух заказчиков, чтобы развезти по трем адресам.
Водитель, который выехал из типографии, сказал по телефону, что сможет довезти только до одного адреса (в путевом листе для меня только одна точка, у него в кузове еще два заказа, и вообще в центр он заехать не может ни за какие деньги). Так что мне пришлось срочно заказывать "газель", чтобы перегрузить, то, что нужно доставить в два остальных адреса, и потом отвезти.
Когда через два часа мы все встретились, оказалось, что приехал только тираж для этого адреса. А остальное уехало другой машиной. Так что пришлось платить неустойку.
Два тезиса о конкуренции и сотрудничестве Написал коммент к вопросу в одном сообществе: (https://www.facebook.com/groups/Austrianeconomics/permalink/2404699496236879/) ------------------------------- Прочитала в книге Кевина Келли "Неизбежно", что сотрудничества между людьми в интернете становится больше и мы фактически двигаемся к "цифровому социализму". Возник вопрос, может ли сотрудничества быть больше, чем конкуренции. ( Collapse ) ТЕЗИС 1 Масштабы конкуренции по сравнению с сотрудничеством при капитализме ( = свободном рынке) неимоверно преувеличены.( Collapse )
ТЕЗИС 2 Конкуренция -- дело добровольное. Никто никого не заставляет конкурировать.( Collapse )
ВЫВОД Конкуренция -- следствие желания участников рынка получить максимум рыночного вознаграждения. Это дело добровольное.
НЕЛЮДИМОСТЬ (лытдыбр) В прошлом году перед самым Новым годом получил "холодный звонок" от службы доставки воды.
То ли звезды так сошлись, то ли потому что у барышни звонившей голос какой-то грустный был (а через два дня Новый год), в общем я согласился попробовать (2 бутыли по 19 литров).
Плюс у них, разумеется, акция была (как же без акции), и помпу дарили бесплатно.
И вот весь этот год, когда заканчивалась вода в бутылях, я не звонил в контору, чтобы привезли следующие, а покупал в магазине 5-литровые бутыли.
В конце концов операторы сами мне звонили и заказ возобновлялся. Иногда я все-таки сам звонил (когда накапливались пустые 5-литровки, которые надо выкидывать).
И вот месяц назад звоню я в эту контору, чтобы сделать заказ, и ОТВЕЧАЕТ РОБОТ. ( Collapse )
U.S. Steel announced Thursday that it is investing $750 million to revitalize its flagship Gary plant to gear up for increased demand in the wake of President Donald Trump’s tariffs on imported steel. ( Collapse )
В первом абзаце написано о том, что автор ожидал доклад об экономическом расчете (так было в программе и в имени ссылки), а в названии увидел «...о невозможности социализма». Судя по всему, поэтому дальше названия читать не стал: «Ведь если социализм не существует, то надо ли обсуждать вопрос об экономическом расчёте при несуществующем политическом порядке?» ( Collapse )
А-А-А-А-А-А рука-лицо как из душа окатило... со дна постучали глас вопиющего в пустыне в деревню к тетке, в глушь в Челябинск а тебе что больше всех надо? стою на асфальте я в лыжи обутый (с книжками Мизеса в руках), то ли лыжи не едут, то ли я юродивый 18 последних лет пронеслись перед его мысленным взором еще не вечер? _____
Примерно такие эмоции я мог бы испытать, будь я человеком чуть более эмоциональным, по поводу комментариев Eugene Repin и Надежда Репина относительно проблем экономического расчета при социализме в вот в этой записи в fb: ( Collapse )
ПРОЕКЦИИ (напр., Меркатора) На рисунке по ссылке сравнение реальных площадей некоторых стран и континентов: Россия и Китай на фоне Африки*, Канада на фоне Латинской Америки, Индия на фоне Гренландии.
5 книг о посткритической социологии Что читать о критике социологии как науки, рекомендует кандидат социологических наук Виктор Вахштайн 22 AUGUST 2012 ( Collapse )
